Kvarkm

"Нижний Новгород. 19 июля. НТА-Приволжье — Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев поручил минсельхозу региона наладить сбыт инновационной продукции нижегородских аграриев." https://news.mail.ru/politics/26491738/?frommail=1 Возвращаемся к командной экономике: Шанцев поручил наладить сбыт. А, что собственники сами не в состоянии наладить сбыт или Шанцев и есть - собственник? Какова его реальная заслуга в том, что он "поручил наладить сбыт"?! Если он -собственник этого "агропрома" - никакой, если не собственник - тоже никакой - собственники сами могут наладить сбыт или прогорят. Вот если понимать под словами "наладить сбыт"- ЗАСТАВИТЬ ПОКУПАТЬ эту продукцию, что скорее всего - то тут налицо явный корыстный или политический интерес Шанцева: либо он получает "откат", дивиденды по акциям и т..д. (предположение) с этого "сбыта", либо все участники этой "купли-продажи" так или иначе зависят от Шанцева экономически (предположение). В первом случае это нарушение антикоррупционного законодательства, во втором - Конституции. "Создать условия для бизнеса" и "руководить бизнесом"- согласитесь разные вещи! Что-то я не помню, что у нас в Конституции или где-то в законах записано, что государственная власть, её представители должны руководить бизнесом!!! В любом случае "поручить наладить сбыт" - это элемент КОМАНДНОЙ экономики, а не рыночной, которую декларирует партия Единая Россиия, членом , которой является Шанцев Валерий Павлинович и чьи директивы продвигает в жизнь. Налицо подмена понятий в лучших традициях советского "коммунистического реализма" имеющего место быть со стороны партии власти. Неэффективность командной экономики доказал распад СССР. Может нам лучше поменять партию власти, а не государственное устройство? так я думаю будет безболезненнее для общества!